De toekomst van de Kwakelwei in Katwijk aan den Rijn houdt de gemoederen bezig. Donderdagavond boog de politiek zich in de commissie over of het college een actievere moet nemen bij de ontwikkeling tot volledig groen stadspark. Daarvoor is het college bereid geld te reserveren en, als het overleg met de grondeigenaar vastloopt, een onteigeningsprocedure te starten.
Al jaren wordt gesproken over het omvormen van de Kwakelwei tot stadspark. Dat is de wens van een ruime meerderheid van de raad en van de Stichting Vrienden van het Rijnpark. Tot nu toe blijft realisatie uit, omdat de huidige eigenaar alleen wil meewerken aan een park als enige bebouwing wordt toegestaan. Het college kiest nadrukkelijk voor een scenario zonder bebouwing.
De commissieavond trok veel publiek. Veel mensen spraken ook in. Jack Bouma sprak op persoonlijke titel en droeg een gedicht voor over de Kwakelwei als ‘een bijzonder plekje in een versteende wildernis’. Zijn bijdrage werd afgesloten met luid applaus vanaf de publieke tribune.
Ook de Stichting Vrienden van het Rijnpark sprak steun uit. Volgens voorzitter Koos Nijgh biedt het raadsvoorstel perspectief. ‘De realisatie van het park wordt losgekoppeld van bouwplannen. Groen kent eigenlijk geen vijanden, en toch moeten we steeds uitleggen waarom het goed voor je is,’ zei hij. De stichting riep de raad op het voorstel ruimhartig te ondersteunen.
Minder mild was de toon van inspreker Hueting, die sprak namens omwonenden. Hij uitte zijn ongenoegen over het handelen van de grondeigenaar en schetste een lange geschiedenis van aankondigingen, bouwhekken en juridische procedures. ‘Het spel dat hier gespeeld wordt, past niet in de omgang tussen normale mensen,’ stelde hij.
Onteigening
Op 19 december 2024 vroeg de gemeenteraad het college om meerdere scenario’s uit te werken voor een stadspark op de Kwakelwei. Het college vraagt de raad nu om een keuze te maken. Dat betekent onder meer het uitwerken van plannen voor het aankopen van grond, aanleg en exploitatie, het aanpassen van het omgevingsplan en, als overleg met de eigenaar geen resultaat oplevert, het starten van een onteigeningsproces.
Niet alle fracties voelen zich daar al comfortabel bij. De VVD wees erop dat er nog veel onduidelijk is. ‘We hebben geen inzicht in de kosten, juridische risico’s en gevolgen van onteigening. Dan weet je niet waar je aan begint’, zegt Frances Ohlenroth.
Wethouder Jacco Knape reageerde dat de raad vertrouwelijk is geïnformeerd en dat verdere uitwerking pas mogelijk is als de raad een keuze maakt. ‘U heeft als raad een duidelijke uitspraak gedaan. Die motie ligt er. Dan moeten wij daar als college op aansluiten,’ zei hij.
Lang traject
Op vragen over de termijn was Knape terughoudend. Hij verwacht dat het dossier grotendeels bij een nieuw college en een nieuwe raad terechtkomt. Ambtelijk werd aangegeven dat een onteigeningsprocedure vier tot vijf jaar kan duren en altijd juridische risico’s met zich meebrengt.
Knape benadrukte dat het college het gesprek met de grondeigenaar wil blijven voeren. ‘Maar belangen liggen uit elkaar. Dan worden het andere gesprekken.’
De politiek gaat inhoudelijk in debat op 5 februari. Dan wordt duidelijk of er steun is voor het collegevoorstel.
