De gemeenteraad is donderdagavond in spoeddebat bijeen om het te hebben over het Cultuurbedrijf. Deze week werd duidelijk dat de onderhandelingen zijn gestrand. De nieuwe eigenaar van het Emmaplein heeft zich teruggetrokken uit de onderhandelingen met de gemeente. Daarmee lijkt het Cultuurbedrijf van de baan.
Zelf de raadsvergadering bekijken? Klik hier.
Reactie van wethouder Sonny Spek
Reactie van CDA-raadslid Barend Tensen
23.15 – De vergadering is gesloten. Einde van dit liveblog.
23.13 – Barend Tensen (CDA) vraagt welke strategie de gemeente wil gaan aanpakken. De burgemeester en een deel van de raad stoppen die vraag, weer uit vertrouwelijkheid. Tensen probeert zijn vraag opnieuw te formuleren. ‘Gaat we er uit komen of is het klaar?’ Ook die vraag gaat niet beantwoord worden. Dat is vertrouwelijk.
23.04 – De burgemeester grijpt weer in. ‘Het neigt naar vertrouwelijkheid.’ Volgens hem is het terug te redeneren hoeveel er voor de Burgt is en hoeveel voor het Emmaplein. Matthijs van Tuijl van de PvdA zegt dat die informatie gewoon openbaar is. Wethouder Spek concludeert dat het niet over bedragen gaat, maar wel in de toekomst gekeken moet worden naar de investering omdat die mogelijk niet voldoende is.
23.00 – Wethouder Spek sluit af met een klapstuk. De elf miljoen (10,7 miljoen) die gereserveerd is, zal niet voldoende zijn voor plannen van een Cultuurbedrijf verwacht hij. ‘We hebben daar op gefocust, maar door alle prijsstijgingen is het maar de vraag of het haalbaar is.’ PvdA, ‘wat heeft u dan in gedachten?’ Spek: ‘We gaan geen concreet bedrag noemen, daar gaat het fout. Het Cultuurbedrijf levert geld op, maar je moet eerst investeren.’
22.54 – ‘De inzet van het college blijft het Emmaplein en De Burgt.’ De situatie van de bieb aan het Schelpendam is niet houdbaar, zegt ook de wethouder. ‘We blijven in gesprek met de cultuurpartners.’ De hoop van de wethouder is op een tegenbod van de eigenaar van het Emmaplein.
22.52 – ‘Is er nagedacht over een Plan B? Nee..’, zegt wethouder Spek op vragen van de VVD. ‘Dat blijft ingewikkeld.’ Er wordt af jaren gesproken over een locatie. De wethouder geeft aan dat het niet in een paar dagen geregeld kan worden.
22.45 – De wethouder benadrukt het belang van de samenhang van het Emmaplein met De Burgt. Volgens PvdA en CDA was de impactanalyse rondom De Burgt niet doorslaggevend, dus had het college doortastender kunnen zijn. Wethouder Spek is het hier niet mee eens.
22.37 – Een onderhandeling om nog een keer te taxeren, liep op niks uit. De gemeente heeft vervolgens een bod gedaan op basis van het eerste taxatierapport. ‘Dat was een eerste bod, we blijven graag in gesprek,’ zegt Spek. Daarop zijn volgens de gemeente de onderhandelingen stop gezet.
22.35 – Spek zegt dat de gemeente zo snel mogelijk in onderhandeling is gegaan met de nieuwe eigenaar van het Emmaplein. De huur was fors hoger als onderhandeld met de vorige eigenaar. Dat vond de gemeente niet acceptabel. Een tweede aanbod was lager, maar liep op niks uit. Kopen was een optie. Die optie is verkend. Een taxatie is gedaan, onafhankelijk. Die – volgende de gemeente onafhankelijk – taxateur heeft een prijs genoemd. De eigenaar (Peter Hoek) gaf aan dat het niet de juiste prijs was. En dus niet acceptabel. ‘De waarde van de eigenaar was 40 procent hoger dan wij hadden getaxeerd.’
22.34 – Het woord is aan verantwoordelijk wethouder Sonny Spek (DURF).
22.32 – Carin Tawfik van D66 neemt het stokje over. ‘We willen niet meer doormodderen, we willen doorbreken. Het doorbreken van de tunnelvisie. We herhalen ons idee, een breed mogelijk cultureel centrum op het Marktplein.’
22.30 – Grote woorden van de oppositie. Ja. Maar er lijkt voorzichtig vertrouwen van de oppositiepartijen in het college. Een politieke crisis lijkt afgewend.
22.27 – Een stukje geschiedenis van René Slootweg van GemeenteBelangen. ‘In 2009 werd er geopperd over een cultuurcluster in de Duinvallei. We hebben gedebatteerd over 18 locaties, het werd locatie 19, de Noordzeepassage.’ Slootweg vervolgt, ‘het is te prijzen hoe de cultuurpartners het volhouden. Iedere keer wordt een worst voorgehouden.’
22.26 – De PvdA hoopt niet dat de conclusie van de gemeente nu is om het pand aan het Schelpendam op te knappen. Dat zou een schrikbeeld zijn voor de partij. Tot slot, de PvdA wil constructief meedenken met het college om te komen tot een oplossing.
22.20 – Hebben we geen kans gemist door te wachten op de impactanalyse voor De Burgt (Rijnsburg)? Volgens Van Tuijl is hiermee de kans voor het Emmaplein aan de gemeente voorbij gegaan.
22.18 – Matthijs van Tuijl, PvdA, aan het woord. ‘Het is balen en jammer dat dit nu ook weer niet lijkt te gaan lukken. Wij hechten grote waarde aan de bibliotheek en de cultuurpartners. Wij willen oplossingen. We willen dat er iets moois gerealiseerd worden. Ik ga niet steggelen over de onderhandelingen of geld. Je moet vertrouwen hebben in de onderhandelaars. Maar dan moet je wel leveren. En dat gebeurt niet. De vraag rijst wel. Hebben we geen kans gemist? Iemand koopt het complex waar wij al jaren mee bezig zijn.’
22.17 – De VVD steunt het college. Het is volgens hen het college niet te verwijten dat de onderhandelingen zijn geklapt.
22.12 – Tijd voor Lennart van der Plas van de VVD. ‘De VVD staat hier met een genuanceerde toon. We zijn kritisch geweest op de plannen voor een nieuwe bibliotheek. Eind 2021 stemde de VVD in met de plannen richting een Cultuurbedrijf. Nu staan we op een kruispunt. We hebben vooral vragen, hoe nu verder? Maar ook, is er een plan B? Wat gaat er gebeuren met ondernemers en verenigingen in De Burgt in Rijnsburg?’
22.12 – ‘We staan er nog slechter voor, als op het moment dat de Noordzeepassage klapte. Het is een soap’, zegt Jaap Haasnoot. Hij was nog niet helemaal klaar net.
22.05 – ‘Ik ben het amateurisme enorm zat,’ sluit Haasnoot af. ‘De inwoners zijn de dupe en betalen de rekening. De gemeente heeft z’n hand overspeeld.’ DURF-voorman Max van Duijn reageert. ‘De prijs was marktconform. Onze uitganspunt als gemeente moet toch zijn op basis van de onafhankelijke taxatie?’ Haasnoot, ‘ik ga daar geen mening over geven.’
22.01 – Volgens Haasnoot probeert het college de Zwarte Piet toe te spelen aan de eigenaar van het Emmaplein. ‘Hij wordt voor de bus gegooid. Elke eigen verantwoordelijkheid is vroeger ontkend, de verantwoordelijke bestuurders weigerde de verantwoordelijkheid te nemen. Dat heeft schade gedaan. DURF heeft hiervan geprofiteerd. En nu is het een DURF-wethouder die ons dit debacle presenteert. Er is blijkbaar niets veranderd.’
21.59 – ‘Ik voel plaatsvervangende schaamte wat hier gebeurd. In de brief van maandag staat dat u een openingsbod heeft gedaan,’ zegt Haasnoot. De burgemeester grijpt in. ‘Die brief is vertrouwelijk. Dus daar mag u het niet over hebben.’
21.58 – Na Barend Tensen (CDA) is nu het woord aan Jaap Haasnoot (KiesKatwijk).
21.57 – De ChristenUnie en DURF proberen de beweringen van het CDA dat het aan het college zou liggen, te weerleggen.
21.55 – Barend Tensen van het CDA noemt het een koude douche. ‘In december hoorde we dat het college nog niet begonnen was met het raadsvoorstel. Als klap op de vuurpijl horen we dat de eigenaar zich terugtrekt. We hebben veel vragen en vraagtekens over het handelen van het college.’
