De gemeenteraad wil laten onderzoeken of het zogeheten Filomena-model kan bijdragen aan de lokale aanpak van huiselijk geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag. Een motie op initiatief van DURF kreeg donderdag steun van een meerderheid van de raad. CDA, VVD en KiesKatwijk stemden tegen omdat zij vrezen dat opnieuw onderzoek wordt gedaan terwijl de nieuwe aanpak nog moet beginnen.
De discussie ontstond tijdens de behandeling van de lokale visie op huiselijk geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag. Die visie kreeg unanieme steun van de raad. In de visie zet de gemeente in op vroegsignalering, betere samenwerking tussen organisaties en het voorkomen van herhaling van geweld. Daarnaast werd gesproken over een aanvullende motie van DURF om het Filomena-model te verkennen.
Het Filomena-model is in 2020 ontwikkeld in Rotterdam. Het uitgangspunt is dat slachtoffers van huiselijk geweld op één plek terechtkunnen voor hulp, opvang, begeleiding en ondersteuning. Ook werken verschillende organisaties vanuit één aanpak samen, zodat slachtoffers minder vaak worden doorverwezen en sneller passende hulp krijgen.
Verkennen of het iets toevoegt
Milou Ataliede van DURF benadrukte dat de motie niet vraagt om invoering van het model, maar om een verkenning. Volgens haar kan worden gekeken hoe de organisatorische inrichting werkt en welke lessen daaruit zijn te trekken voor Katwijk. ‘Wij zien potentie. Als dat niet zo is, is dat ook een antwoord. Het is wel de moeite waard’, aldus Ataliede.
Ook D66, PvdA en GemeenteBelangen steunden die lijn. Volgens hen hoeft de raad nu nog geen besluit te nemen over eventuele invoering. Eerst moet duidelijk worden of het model daadwerkelijk iets toevoegt aan de bestaande aanpak.
Thijmen de Vries (PvdA) wees erop dat de nieuwe lokale aanpak juist bedoeld is om te leren wat werkt. Volgens hem past een verkenning van andere werkwijzen binnen die gedachte.
Twijfels over extra onderzoek
Vooral het CDA uitte stevige kritiek op de motie. Jacco van Duijn stelde dat de gemeente eerst ervaring moet opdoen met de nieuwe lokale aanpak voordat wordt gekeken naar aanvullende modellen.
Volgens hem bestaan in de regio al voorzieningen die op onderdelen vergelijkbaar zijn met het Filomena-model. Daarbij verwees hij onder meer naar het Zorg- en Veiligheidshuis en bestaande regionale samenwerkingen. Ook vroeg hij zich af hoeveel tijd en geld een verkenning kost en welke prioriteiten daarvoor eventueel moeten wijken.
‘Elke euro die we uitgeven moeten we inzetten voor onze samenleving. Welke taak gaat er dan niet meer gebeuren?’ vroeg Van Duijn zich af.
Ook KiesKatwijk waarschuwde voor de gevolgen voor de ambtelijke organisatie. Gijsbert Schrijvers stelde dat onderzoeken en verkenningen altijd capaciteit vragen en vond dat de gemeente zich eerst moet richten op de uitvoering van het nieuwe beleid.
De VVD stemde eveneens tegen de motie. Tijdens het debat legde Sandra Grimbergen vooral de nadruk op het aanspreken van daders. Zij pleitte voor een zichtbare campagne met de boodschap dat geweld een keuze is en dat de verantwoordelijkheid bij de pleger hoort te liggen.
Wethouder ziet kansen
Wethouder Emile Soetendal ontraadde de motie niet. Volgens hem sluit de gedachte achter het Filomena-model juist aan bij de koers die Katwijk wil volgen.
Wel plaatste hij twee kanttekeningen. Zo moet een eventuele verkenning plaatsvinden in nauwe samenwerking met de regio Hollands Midden, omdat daar al diverse taken en voorzieningen zijn georganiseerd. Daarnaast ziet hij het Filomena-model niet als een volledig nieuwe aanpak, maar als een mogelijke manier om bestaande samenwerking verder te versterken.
Volgens de wethouder moet de centrale vraag zijn of het model daadwerkelijk meerwaarde biedt bovenop wat er al gebeurt. ‘Het is kijken: voegt dit wat toe ten opzichte van de aanpak die we al doen’, zei Soetendal.
Meerderheid voor motie
Na het debat stemde de raad unaniem in met de lokale visie op huiselijk geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag. De motie over het Filomena-model kreeg vervolgens een meerderheid. CDA, VVD en KiesKatwijk stemden tegen, terwijl de overige partijen de verkenning steunden.
