De eerste politieke krachtmeting tussen coalitie en oppositie over de begroting van 2027 heeft het CDA weinig opgeleverd. Van de vier moties waarmee de partij het nieuwe college richting wilde meegeven voor de uitwerking van de begroting 2027, werd er één ingetrokken en werden drie verworpen. Tegelijkertijd maakte het college duidelijk dat het de gemeenteraad ruimte wil geven om politieke keuzes te maken, maar niet wil dat de raad op de stoel van het bestuur gaat zitten. De beleidsarme Voorjaarsnota 2026 werd uiteindelijk unaniem vastgesteld.
De voorjaarsnota bevat dit jaar nauwelijks nieuw beleid. Dat is een bewuste keuze van het college. De politieke keuzes worden pas verwerkt in de begroting voor 2027, waarin ook het coalitieakkoord wordt doorgerekend. Voor het CDA was dat aanleiding om alvast richting te geven aan die begroting.
Fractievoorzitter Barend Tensen diende vier moties in. Daarin vroeg hij onder meer om meer grip op externe onderzoeken, extra investeringen in preventie en de jeugdzorg, een overzicht van niet-wettelijke gemeentelijke taken en meer aandacht voor erfgoed, vrijwilligers en speeltuinverenigingen. Volgens Tensen was dit precies de ruimte die het college zelf had geboden tijdens het debat over het coalitieakkoord, toen andere fracties werden uitgenodigd om met ideeën te komen.
Irritatie over late moties
Nog voordat de inhoud werd besproken, ontstond discussie over de werkwijze van het CDA. De moties waren pas in de avond voorafgaand aan de vergadering verspreid. DURF vond dat andere fracties daardoor onvoldoende tijd hadden gehad om de voorstellen zorgvuldig te beoordelen en sprak van een onwenselijke werkwijze.
Ook de ChristenUnie gaf later aan de moties niet goed met de fractie te hebben kunnen bespreken. Het CDA erkende dat de timing ongelukkig was, maar wees erop dat de voorstellen richtinggevend waren en juist bedoeld waren om het gesprek over de begroting op gang te brengen.
‘Dit is micromanagement’
De meeste discussie ontstond over de motie die het college verplichtte de gemeenteraad vooraf te informeren over externe onderzoeken en adviesopdrachten vanaf 25.000 euro.
Wethouder Gerard Mostert verzette zich fel tegen dat voorstel. Volgens hem zou de raad daarmee op de stoel van het college gaan zitten. Hij noemde de motie ‘onwerkbaar’ en waarschuwde dat het vooraf laten toetsen van onderzoeken juist leidt tot extra bureaucratie, meer ambtelijke inzet en vertraging van projecten.
Tensen hield vol dat het slechts ging om een ‘lichte toets’ om de raad beter inzicht te geven in de groei van het aantal externe onderzoeken. Volgens hem vroeg de motie niet om meer regels, maar om meer grip. Een meerderheid bleef uit.
Begroting wordt spannend
Tijdens het debat werd duidelijk dat de echte politieke keuzes nog moeten komen. Wethouder Mostert sprak meerdere keren over de moeilijke financiële opgave waarvoor de gemeente staat. Volgens hem moet het coalitieakkoord worden verwerkt in een begroting die onder druk staat door stijgende uitgaven en teruglopende inkomsten.
Meerdere fracties riepen het college op de gemeenteraad nadrukkelijk te betrekken bij de keuzes die de komende maanden gemaakt moeten worden. D66 pleitte voor een open gesprek over de investeringsagenda, terwijl KiesKatwijk waarschuwde dat de onroerendezaakbelasting niet de sluitpost van de begroting mag worden.
Na een schorsing trok het CDA één van de vier moties in. De partij vond dat de wethouder de oproep om meer aandacht te besteden aan erfgoed, vrijwilligers en speeltuinverenigingen voldoende had omarmd. De twee overige moties, over extra investeringen in preventie en meer inzicht in niet-wettelijke gemeentelijke taken, kregen eveneens geen meerderheid.
